È essenziale che venga posta una certa attenzione all'uso delle tecniche di controllo fisico quando viene intrapreso un qualsiasi programma di controllo dei roditori. In molti paesi, si raccomanda di considerare le opzioni di controllo fisico per il controllo prima dell'uso delle opzioni di controllo chimico, che presentano un rischio ambientale potenzialmente più elevato.
Le tecniche di controllo fisico (cattura con uccisione, cattura lasciando l'animale vivo, tavole appiccicose, ultrasuoni, campi elettromagnetici, caccia, ecc.) di solito non sono efficienti o efficaci quanto i rodenticidi, in particolare gli anticoagulanti. Inoltre, le tecniche di cattura (cattura con uccisione, cattura lasciando l'animale vivo, tavole appiccicose) presentano aspetti di crudeltà, così come costi di manodopera associati a frequenti visite. Tuttavia, i rischi ambientali percepiti che vengono associati ai rodenticidi nonché le potenziali preoccupazioni dei clienti, in particolare nel settore alimentare, con la possibile contaminazione del prodotto con i rodenticidi, fanno capire che l'opzione per l'uso del controllo fisico deve essere considerata in qualsiasi programma integrato.
Lo sviluppo della resistenza agli anticoagulanti nei ratti norvegesi, nei ratti neri e nei topi domestici aumenta la probabilità che le opzioni di controllo fisico possano costituire una parte del programma di controllo.
Nella maggior parte delle situazioni in cui non esistono circostanze eccezionali, tuttavia, il controllo fisico non costituirà una parte molto significativa del programma di controllo di base, in particolare quando devono essere trattate infestazioni gravi. Per le nuove tecnologie sulle tecniche di controllo remoto che affrontano un basso numero di roditori. (si veda anche Indagine)